Nu har jag haft chansen att testa min nya Renault Clio Type 3 ECO2 FL (FaceLift). Vi tog en snabb tur till Gällivare och handlade lite, mest för att jag skulle få testa bilen lite mer. Bränsledata samlades in under hela färden och jag applicerade mina kunskaper inom ECO-driving som en kirurg. Det har blivit lite av en tävling mot mig själv att förbruka så lite bränsle som möjligt under mina resor. Att tänka och köra samtidigt kan spara mycket pengar i längden, dock är det något som inte många bryr sig om i vanliga personbilar.
ECO driving i samband med lastbilar är dock nästan obligatoriskt idag. Om du inte kan ECO driving, så kostar du för mycket i drift. Större åkerier kan tjäna massor av pengar per år enbart på hur deras förare kör, då bränsle, bromsar, däck och miljö sparas.
Siffrorna jag fått från min Renault Clio är smått imponerande och jag blev väldigt glad att jag köpt bilen. Vad sägs om 0.61 i genomsnitts-förbrukning? Inte bra? Vad säger du då om jag säger att det var etanol i tanken (E85), vilket ökar bränsleförbrukningen med 30%?
Som du kanske känner till så är etanol, eller E85, ett miljövänligare alternativ till bensin. Då min Renault är av typen ECO2 så går den både på bensin och etanol. Även kallat Flex Fuel system.
Etanol gör att bilen blir piggare och utvecklar mer kraft, men den orsakar också 30% högre förbrukning än bensin. Många fasar för den högre bränsleförbrukningen och tankar därför bara bensin i sina Flex Fuel bilar. Men den ökade förbrukningen gör inte så mycket då E85 kostar mycket mindre än 95 oktan bensin. Låt mig förklara ännu mer, med siffror.
Etanol kostar i dagsläget 9.79 kronor litern, medan 95 oktan bensin kostar 15.63. Skillnaden är alltså 5.84 kronor per liter. Om man nu tänker på att etanol orsakar 30% ökad bränsleförbrukning och lägger det till kostnaden så hamnar vi på 12.72 för E85. Fortfarande 2.91 kronor billigare per liter och dessutom mycket mer miljövänligt.
Om jag återgår till min test av bränsleförbrukningen så låg den på 0.61 liter milen och jag körde drygt 21 mil, räkna bort 30% bränsleförbrukning om jag hade kört på bensin istället så får vi en siffra på 0,43 liter per mil (avrundat uppåt). Det blev drygt 3 mil körning i stadstrafik och resten är landsväg.
Då bilen i sig ska klara 0.49 liter per mil med bensin i tanken så är jag nöjd att kunna hålla siffran under den beräknade förbrukningen. Helst efter våra vägar här i norr, vilket ofta är som en berg och dal bana med stora höjdskillnader.
Jag kan också nämna, för dom som tror att ECO driving är att köra som en gammal tant, att genomsnittsfarten var 88.5 km/t under landsvägskörningen och i samhället så höll jag hastighetsbegränsningen och var in på många affärer, vilket gjorde att genomsnittsfarten hamnade på 29 km/t.
Allt som allt förbrukade bilen 12.81 liter etanol till en kostnad av 125,40 kronor (21 mil). Om jag kört på 95 oktan bensin istället så hade den bara förbrukat 9 liter men kostnaden hade blivit 141.14 kronor.
Jämför man för nöjes skull siffrorna med min förra bil, Ford Mondeo 2.0 GHIA kombi, så kostar samma sträcka ungefär 265,87 kronor (med bensin, den var inte Flexi Fuel). Forden var också riktigt billig i drift, vilket givetvis gör att skillnaden blir ännu större med en bil som tar mer bensin.
Om jag kör 1500 mil per år så kostar bränslet 8957,85 (915 liter) i E85 och 10081,35 (645 liter) i 95 oktan. 1123,50 billigare med E85 alltså. I jämförelse så kostade Forden 18990,45 (1215 liter) kronor per år i bara bränsle.
G’natt på er.